3d max единственный в 3d-графике?

Сам давно занимаюсь 3d графикой и дизайном столкнулся с проблемой, которая звучит так:”3d max самое то, что нам нужно”, а так ли это?
Вот возьмем, например проектирование квартиры, интерьера ну или чего-то подобного. Вы включаете 3d max и с ужасом замечаете что большее количество его инструментария вам не понадобится,а вот те самые функции которые очень нужны как-то затерялись среди ненужного хлама. Ну, допустим, смоделировали вы эту квартиру и что теперь? А теперь начнётся самое интересное. Вы приступите к материалам и всё это будет долго и ужасно. Но вот выход, вы включаете archicad и о чудо весь нужный вам инструментарий у вас под рукой и всё просто и понятно (ну это при условии, что вы человек умный и у вас есть книга по данному продукту). Вы скажете, что там неважный рендер? Да нет вы просто не разобрались с его настройкой. Ну, допустим, что в дизайне 3ds max и не хуже, но он сложнее и вы все свои силы можете потратить на воплощение своей идеи, а не биться с интерфейсом и разгребать кучу “кнопочного хлама”.
Ну, вот как-то мы разобрались с интерьером, теперь очередь ландшафта. Вспоминаю я делал его, это были ужасные дни. Попытки сделать мало-мальски его разнообразным, вы можете вспомнить плагины, но, во-первых, это все, же плохой тон, а во-вторых, мы говорим о лицензионном продукте, а он, увы, стоит дорого, да и плагины не для среднего дизайнера. Поэтому выход прост. Вы хотите ландшафт? Возьмите VUE. Прозвучало, как рекламный слоган, но как не жаль издатель данного софта мне не платит, но все, же я продолжу в том, же духе, VUE это прекрасный шанс сделать отменный ландшафт, не затрачивая много сил и времени. Но уж если вы так привыкли к 3d max-у, то из VUE вы прекрасно это можете перенести и туда.
Ну и если подводить итоги всему этому-то сказать надо то что не надо идти на поводу и толпы и сразу бросаться на max который везде рекламируют, подумайте, скачайте пробные версии и вы увидите как прекрасен мир 3d графики.